… har jeg valgt at opdatere mit forrige indlæg (noget jeg ellers sjældent gør, da jeg står ved mit skrevne ord) med MERE indhold og evidens til at bakke mit skrevne indhold op. Og jeg står stadig ved mit skrevne ord. 100%.

Jeg kom nemlig til at tænke på, at hvis jeg blot skriver min side af sagen i min blog, så er jeg ikke ét hak bedre end min tidligere (og nuværende) psykolog, da jeg ikke – ligesom dem – bakker min viden op med fakta, data og evidens.

Jeg har intet ønske om at være som dem, eller som andre for den sags skyld. Jeg holder mig fanatisk til sandhedens vej, da alt andet virker uoverskueligt og ukontrollerbart.

Derfor har jeg nu sat dele af mit journal ind, til at bakke op omkring de helt åbenlyse beskyldninger som jeg kommer med. Pt. sidder jeg og tænker på, at hvis en beskyldning bakkes op af fakta, er det så egentlig en beskyldning? Går beskyldningen så ikke ind og bliver til faktabaseret evidens? Eller nej, vent, evidens er jo ikke det samme som bevis, evidens kan gradbøjes (så vidt jeg husker) det kan beviser ikke.

Så det korte af det lange er, at jeg har bakket mit tidligere blogindlæg op med fakta og beviser.